Diputado Jáuregui: Cámara Baja debe tratar normas “antiprórroga” porque no perdió competencia
Escrito por Boris Bueno Camacho el 4 de marzo de 2024
El diputado Juan José Jáuregui. Foto: captura video
El presidente de la Comisión de Constitución de Diputados, el arcista Juan José Jáuregui, informó que la Cámara Baja aún tiene competencia para tratar los proyectos de ley “antriprórroga”.
Explicó que la semana pasada, tras la suspensión de una sesión accidentada del pleno, luego de la aprobación de seis proyectos de ley de créditos externos, el presidente de Diputados, Israel Huaytari, “aplazó” la consideración de los proyectos de ley 073 y 075, no la “postergó”.
“No sería adecuado, ni pertinente, acompañando los contenidos del reglamento (de Diputados), por eso es que, la semana pasada, el presidente de Diputados, Huaytari, no ha postergado (la consideración de las normas “antiprórroga”), con lo que ha hecho, no ha perdido competencia, lo que ha dicho es ‘aplazamos, aplazo el tratamiento hoy porque necesito que este tema, que está en controversia entre el Senado, Diputados y el Presidente nato de la Asamblea Legislativa, se resuelva’”, afirmó Jáuregui.
El viernes, cuando concluyó una sesión maratónica declarada por tiempo y materia para aprobar seis créditos externos y tratar los proyectos de ley “antiprórroga” de mandato de magistrados, se informó que estas propuestas normativas serían puestas a consideración del pleno de la Asamblea Legislativa debido a que la Cámara Baja no las trató durante el plazo de 30 días.
Además, el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, solicitó remitir los proyectos al presidente nato de la Asamblea, el vicepresidente David Choquehuanca.
Jáuregui explicó que los dos proyectos de leyes “antiprórroga” no deben pasar a consideración del pleno de la Asamblea Legislativa, sino que aún deben ser tratados por la Cámara Baja.
“El suscrito defiende la tesis de que la Cámara de Diputados no ha perdido competencia y tendría que tratar el (proyecto de ley) 073 y 075, pero con un elemento que debe concurrir aún, no se olviden que la génesis de problema de estos primeros tres meses de gestión 2024 emergió el 2 de febrero, cuando el bloqueo de oposición, que sufre de dislexia, no entendió lo que leyó, ya que, dentro del convenio, lo que se señala es tratar y aprobar la agenda económica, distinto de lo que sucede en 073 y 075 que sólo se queda en tratamiento”, añadió Jáuregui.
El senador Guillermo Seoane, de la alianza opositora Comunidad Ciudadana (CC), admitió que está pendiente que la Cámara de Diputados aún resuelva el tratamiento de los proyectos 073 y 075.
No obstante, cuestionó que Huaytari haya “guardado en su escritorio, bajo tres llaves” los dos proyectos de ley “antiprórroga” y no los haya remitido a Choquehuanca, para que sean considerados en el pleno de la Asamblea Legislativa.
A su turno, el senador Félix Ajpi calificó de “irresponsable” el trabajo de la Cámara de Diputados sobre estos dos proyectos de ley que desconocen la prórroga de mandato de los actuales magistrados judiciales, quienes cumplieron sus seis años de gestión el 31 de diciembre de 2023.
(Fuente: Brújula Digital)
