Arcistas ven que Evo debe dar un “paso al costado”, radicales afirman que “los líderes jamás se retiran”

El tema cobra vigencia a raíz de las recientes declaraciones del presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional, Paul Franco, que dejan abierta la posibilidad de que Morales sea inhabilitado para los próximos comicios generales.

El legislador aseveró que “la renovación siempre ha existir en cualquier lado” y prevé que surgirán nuevos líderes que pueden guiar el proceso hacia nuevos rumbos. “Él (Evo) salió de una organización, así como también otros liderazgos de las organizaciones deben poder liderar y poder postularse a la Presidencia”, manifestó.

“Nuevos cuadros”

“No compartimos en que se hayan anticipado en la elección. No hay ningún tipo de convocatoria y ya se han declarado en campaña. Respetamos no lo compartidos, lo otro (postularse) ya es un derecho personal, es algo individual el postularse, el dar un paso al costado”, aseguró el legislador del ala renovadora.

Ramiro Venegas, diputado del ala evista del MAS, expresó a este medio de comunicación que Morales como cualquier persona tiene derecho a ser candidato, dado que tiene a su favor la experiencia de saber administrar el Estado. Además, el legislador subrayó que los líderes jamás se retiran de la escena política a no ser que fallezcan.

“El pueblo lo pide”

Por su parte, Jhonny Pardo, del ala radical del partido azul, declaró a este medio digital que considera que Morales debe postular a la presidencia en las elecciones 2025 y que es el electorado el que debe decidir si el exmandatario llega o no al poder

Si se consuma la inhabilitación de Morales a través de mecanismos legales, los legisladores arcistas consideran que el ala radical deberá respetar la decisión. Los asambleístas evistas, por su parte, afirmaron que en ese eventual escenario deberán agotar las vías administrativas legales para contrarrestar una determinación de ese tipo y recurrir incluso a instancias internacionales.

“Si legalmente está fundamentada (la inhabilitación de Morales), sostenida legalmente, el Estado de derecho se tiene que imponer, se tendría que respetar. Tenemos que saber asumir lo que es legal en los diferentes escenarios”, manifestó el diputado Huanca.

El legislador recordó que en 2017 cuando Morales fue habilitado para ser candidato, a través de la sentencia de la reelección del TCP, el MAS defendió esa determinación. Por ello, insistió que, si hay una interpretación nueva al respecto, deberá respetarse.

“Él, en base a una interpretación, se ha habilitado y lo hemos defendido. Se ha habilitado en lo que se refiere al derecho de ser elegido, en base al pacto de San José y todo lo demás. Por ahí han creado un mecanismo jurídico legal y se ha habilitado (…). Ahora, si hay otro tipo de interpretación que lo haga la misma instancia correspondiente, ahí nosotros no somos ni jueces ni parte, de la misma manera tendría que respetarse”, expresó.

“Agotar todas las vías”

El diputado Venegas afirmó que, si ocurre el escenario de la inhabilitación de Morales, deberán agotar las vías administrativas legales e incluso recurrir a instancias internacionales.

“Si inhabilitan a Evo, entonces, habría que agotar la vía administrativa interna del país en el tema de lo que es nuestra Constitución y después representar a nivel internacional (…). No pueden cuartar el derecho de una persona”, manifestó.

Tanto Venegas como Pardo coinciden en que las bases deberán determinar si organizan movilizaciones si se consuma el veto a Morales. “Las bases son las que verdaderamente definen y analizan”, afirmó el segundo. “Yo pienso que es la decisión más que todo del pueblo, el mismo pueblo se levantará o se quedará inerte”, expresó el primero.

(Fuente: Brújula Digital)