Luis Arce y Evo Morales /Foto: Archivo
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) tendrá que definir sobre una Acción de Inconstitucionalidad Abstracta (AIA) presentada (el jueves 24 de agosto) por la diputada cruceña Deysi Choque, sobre el “liderazgo nato” de Evo Morales en el Movimiento Al Socialismo. La impugnación de algunos artículos del Estatuto del MAS-IPSP también son fundamentales para establecer si el jefe del partido está habilitado para postularse o no a la Presidencia de Bolivia en 2025.
Esta es la segunda vez que el TCP tendrá en sus manos el futuro político de Morales. En 2019 ese tribunal autorizó al entonces presidente postularse a la reelección, aduciendo que se violaban sus derechos humanos, a pesar de que la Constitución impedía presentarse a un cuarto mandato. Ese mismo año, tras las elecciones generales Morales renunció a la Presidencia y escapó del país por la denuncia de fraude presentada por la OEA.
Posiciones
A pesar de la opinión emitida por la Corte IDH, en septiembre de 2021el Tribunal Constitucional ratificó el fallo validando la reelección indefinida. Con esto desestimó, también una demanda presentada por un grupo de abogados.
En ese sentido, el ministro Lima explicó que hay acciones pendientes respecto a la reelección indefinida. “Hay acciones populares planteadas por líderes cívicos de Santa Cruz y solicitudes de diferentes instancias jurídicas del país que pidieron al TCP que se pronuncie sobre este tema. Nosotros no podemos determinar cuándo lo haga, tiene una ley que regula su trabajo, pero debería ser antes del 31 de diciembre porque esa fecha concluye el mandato de los actuales magistrados”.
Este medio le preguntó si la reelección, de la que habla el fallo, y una nueva candidatura de Evo Morales, son lo mismo. “Lo que ocurre es que está en el ámbito de la resolución 84/2017 y de la opinión consultiva”.
El texto del artículo 168 de la Constitución señala: “El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos de manera continua por una sola vez”.
Sin embargo, para el ‘evismo’ y los opositores, hay una ‘mano negra’. El senador ‘evista’ William Torrez señaló que la admisión del recurso presentada por la diputada Choque que coloca en duda el liderazgo de Morales en el MAS, es parte de un acuerdo de Luis Arce, que pugna por la candidatura a la reelección, con el Órgano Judicial.
Esto se suma a la sentencia constitucional 0060, que resolvió la acción de inconstitucionalidad abstracta interpuesta por Leonardo Ayala, diputado de Creemos de Beni, que detuvo todo el proceso de la preselección de candidatos judiciales que, según Torrez, es parte de compromisos entre el Gobierno y los magistrados”.
El TCP emitió en esa sentencia el mandato para que la Asamblea Legislativa apruebe por dos tercios la ley para la preselección de candidatos para la elección judicial.
Consultado, el diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Carlos Alarcón coincidió con Tórrez en un aspecto. “Ese mandato de los dos tercios para la ley de preselección de candidatos muestra claramente que el TCP hace fallos a pedido. Le recuerdo que nosotros demandamos ante esa instancia cuando la Asamblea anterior de manera arbitraria, inconstitucional y violatoria eliminó los dos tercios para el trámite interno de las leyes y el mismo tribunal nos mandó a rodar. Ahora, que es de interés del Gobierno hacer imposible la realización de la elección judicial, el TCP resucitó los dos tercios”.
Eso y todo lo que ocurre con esta nueva admisión de la demanda contra la jefatura de Evo Morales y la pelea interna del MAS que llega al TCP “nos muestra que las sentencias son pedidos a la carta del Gobierno. Estamos convencidos de que hay un contubernio entre el Ejecutivo, los legisladores masistas del ala ‘arcista’ para prorrogar el mandato de estos magistrados porque hacen y rehacen la Constitución según sus intereses. No tienen límites para pasarse por encima la Carta Magna, y lo hacen porque son un apéndice del Gobierno”.
Sin embargo, consideró también que “Evo ahora recibe de su propia medicina. En 2017 le dieron la reelección indefinida cuando era el todopoderoso. Ahora lo es Arce, y no me quedan dudas de que el TCP emitirá un fallo absolutamente opuesto, y que le impedirá a Morales volver a ser candidato. Es un TCP que trabaja en base al menú del gobierno de turno”, manifestó.
La senadora de Creemos Centa Rek coincidió. “Esto prueba que el Órgano Judicial no es independiente, que se subordina al poder de turno sin importar quién sea el que lo detenta y que, definitivamente, tenemos una justicia que inclina la balanza por los poderosos. No existe posibilidad de democracia, sin justicia”, aseveró.
Lamentó que el país está entre dos poderosos, Arce y Morales, “que quieren rifárselo el país, que no les importa nada más que el poder. Es la situación más grotesca que hemos vivido porque desenmascara la terrible carencia de institucionalidad que hay en Bolivia”, aseveró.
Complementó que, al no detentar el poder, “el mismo TCP que le dio la reelección indefinida y otros privilegios está en camino de negarle que se vuelva a postular. Eso porque quienes definen la ley son los poderosos”, dijo.
El ministro de Justicia calificó todas estas aseveraciones de “ofensivas e inaceptables. El Órgano Ejecutivo es respetuoso de la Constitución. El TCP es una instancia independiente que no depende del Órgano Ejecutivo. No nos vamos a pronunciar sobre esas afirmaciones de personas que desconocen el texto constitucional. El TCP, la Asamblea Legislativa, la Fiscalía General y todos los órganos del Estado, en el marco de la CPE son independientes. El que se pretenda decir que llegamos a un acuerdo al margen de la Carta Magna no es aceptable. Vamos a mantener esa posición”, dijo el ministro Lima.
(Fuente: El Deber)
