Lima admite abuso de la detención preventiva y se salva de la censura
Escrito por Boris Bueno Camacho el 31 de mayo de 2023
Lima admitió que no existen grandes avances para mejorar la administración de la justicia en Bolivia y dijo que gran parte de esa responsabilidad recae en la Asamblea Legislativa que debe aprobar proyectos de ley.
Iván Lima Magne, ministro de Justicia, responde a las 11 preguntas de legisladores de Comunidad Ciudadana.
Sesión legislativa de interpelación a Iván Lima.
Lima junto a la directiva de la Asamblea Legislativa.
El ministro de Justicia y Transparencia Institucional Iván Lima admitió ayer en la interpelación ante la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) que el sistema judicial en Bolivia abusa de la detención preventiva, ya que el 64% de los presos en las cárceles están bajo esa modalidad y atribuyó el poco avance de la transformación judicial al Órgano Legislativo que no aprueba los proyectos de ley que manda el Ejecutivo.
A las dos de la madrugada de hoy, la votación de los asambleístas concluyó y Lima se salvó de la censura. De 133 legisladores presentes entre senadores y diputados, 83 votaron por el sí y 50 por el no.
Para censurar a Lima se necesitaban dos tercios, es decir 89 votos, pero se registraron 83, o sea que el ministro se salvó por seis votos.
“En el país tenemos 25.940 privados de libertad, estoy con datos a abril de 2023. 64,4% detenidos preventivos: 16.705 personas. 9.235 personas (o) 35,60% (son) sentenciados. La mayor cantidad de personas detenidas en el país están en Santa Cruz (con) 9.619 personas”, dijo Lima como parte de sus respuestas a las 11 preguntas que plantearon legisladores de Comunidad Ciudadana (CC) en su interpelación.
Sobre la cantidad de los detenidos preventivos, Lima detalló que de esas más de 16.700 personas, 3.988 o el 15% están por violación de niño, niña y adolescente, 3.613 por delitos de la Ley 1008. Por robo agravado están detenidas 3.458 personas; por violación, 2.242; por abuso sexual, 2.115; por violencia, 1.721; por asesinato, 1.519; por violación agravada, 1.142; por homicidio, 578; por feminicidios, 620 detenidos preventivos; por estupro, 441 personas; por tentativa de feminicidio, 310; y por estafa, 269 personas.
“Por otros delitos 1.800 personas (detenidas preventivamente). Estamos hablando de que la mayor parte de las personas con detención preventiva están por graves crímenes (…) no estamos hablando de perseguidos políticos”, aseguró.
Lima fue convocado a la Asamblea Legislativa para ser interpelado por la situación de la administración judicial en Bolivia que atraviesa por una crisis, pero en la convocatoria que salió de la Vicepresidencia decía que la interpelación era por la aprehensión del gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho. CC denunció la manipulación.
El tema de la aprehensión de Camacho se puso como ejemplo en la pregunta siete y le pidieron que informe “las acciones concretas que su ministerio asumió respecto a la falta de proporcionalidad y quebrantamiento de las garantías constitucionales y al principio de legalidad en la detención de líderes opositores, como es el caso del gobernador de Santa Cruz que sin la exhibición de una orden de aprehensión, y en total abuso de la fuerza, fue secuestrado por fuerzas armadas desconocidas y no identificadas”. Lima se abstuvo de responder la pregunta porque dijo que a él como parte del Ejecutivo no le corresponde hablar de este tema.
En cambio, dio una amplia explicación de los avances en la administración de la justicia y dijo que “la mayor parte de las decisiones que se tienen que establecer en la transformación de la justicia parten de leyes, no son parte de decretos supremos o decisiones de los órganos de la justicia. El legislador es el que define el modelo de enjuiciamiento penal”.
Dijo que la Asamblea Legislativa tiene en sus manos modificar la Ley 025 del Órgano Judicial. “No hemos podido transformar, cambiar radicalmente (el sistema de justicia), rápidamente por esta situación que se ha presentado en la Ley 025 del Órgano Judicial, en las acciones constitucionales y en esta autodefensa que han tenido los jueces de instancia”.
Tras un largo debate para definir el modo de votación para aprobar o censurar la gestión de Lima, el diputado Jerges Mercado, que presidió la sesión, decidió que se realice un voto nominal mediante lista en el que cada legislador debía decir que sí apoya o no apoya la censura al ministro.
