Canción actual

Título

Artista

Programa actual

Buenas Vibras

6:00 am 8:59 am

Background

UPRE: Consultora Xperta niega nexo con empresa de la esposa del expiloto de Evo

Escrito por el 18 de mayo de 2023

El representante afirma que se cometió un “grueso error” en los informes de Fundempresa. Las empresas son señaladas por favorecerse con la adjudicación de contratos con proyectos robados.

UPRE: Consultora Xperta niega nexo con empresa de la esposa del expiloto de Evo

Irma Ballesteros y el exdirector de la UPRE firman el contrato ante la mirada de Evo Morales, en 20219. 

El representante legal de la Empresa Consultora Xperta Srl., Jorge Rivera, negó que la firma tenga nexos con Irma Ballesteros, esposa de quien fue piloto del exmandatario y director de la DGAC, general Celier Arispe. Ella es señalada por beneficiarse de proyectos de forma irregular en la Unidad de Proyectos Especiales (UPRE), durante la gestión del expresidente Evo Morales.

El pronunciamiento surge luego de que Página Siete publicara la nota “Esposa de expiloto de Evo se benefició con dos proyectos robados en la UPRE”, en la que se afirma que Ballesteros se adjudicó contratos, de forma irregular, con dos diferentes empresas constructoras. Dicha información se basó en las certificaciones que emitió la Fundación para el Desarrollo Empresarial (Fundempresa), que figuran en el cuaderno de investigación en la Fiscalía.

“A la señora Ballesteros no la conocemos, no sabemos quién es, no sabemos por qué figura como representante legal (de Xperta). Hay un grueso error (cometido por) quien ha emitido este certificado o se puede pensar que hubo una mano no muy santa, no tenemos nada que ver con la señora ni el señor piloto”, afirmó Rivera en entrevista con Página Siete.

$!El expiloto de Evo Morales, Celier Arispe y la escuela construida con un proyecto observado.

En esos certificados se señala que Ballesteros es “representante legal” de la Consultora Xperta y a su vez, figura como “propietaria y representante legal” de la Empresa Arbatech Construcciones. Rivera anunció que el “error” será motivo de una representación legal hacia Fundempresa y la Fiscalía para desmentir esa información.

“Consultora Xperta tampoco tiene ni tuvo relación comercial o de otro tipo con Arbatech, reitero, no conocemos a la señora Ballesteros ni a su esposo”, remarcó Rivera.

Ambas empresas figuran en la lista de las 14 constructoras señaladas por, presuntamente, apropiarse de proyectos elaborados por la “Constructora Estructuras y Proyectos SRL”, cuyo representante es el ingeniero Hugo Araníbar, que a su vez es el principal denunciante del negociado.

Versión de Xperta

El ingeniero Rivera mostró los documentos de constitución de la Consultora Xperta, que surgió el año 2000, y de los diferentes poderes emitidos a lo largo de sus más de 20 años de trabajo en el rubro de la construcción. En los mismos están los nombres de los diferentes “socios propietarios” que tuvo la empresa, que son menos de siete, entre los que no figura Ballesteros.

Al margen de esa parte de la información, Rivera se refirió al fondo de la denuncia sobre el presunto negociado en la UPRE, caso por el que ya se tiene detenidos a dos extécnicos que conformaron la Comisión de Evaluación. El principal implicado, de 20 que ya suma el proceso, es el exdirector ejecutivo de esa instancia, Alexis Mercado, quien, por versión de los empresarios afectados y los implicados con los que este medio tuvo contacto, afirmaba que los contratos eran adjudicados a determinadas empresas por orden de Morales y el exministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.

En su caso, Rivera negó cualquier tipo de favorecimiento ilegal o un pago a cambio de la adjudicación del contrato por la construcción de la Unidad Educativa (UE) Buenas Nuevas C, Distrito 6 de la ciudad de Cochabamba, por un monto de 5.298.003 bolivianos. Por su lado, Arbatech se adjudicó el proyecto de construcción de la UE Juan XXIII, en el Distrito 4; por un monto de 3.089.515 bolivianos.

Ambos contratos, junto a otros 12, fueron firmados el 9 de septiembre de 2019 en un acto especial con la presencia de Morales, Mercado y otras autoridades municipales y departamentales. La Fiscalía señala que la adjudicación de esas obras se dio en solo 48 horas, tiempo en el cual no era posible que una empresa cumpla con la elaboración de un proyecto a diseño final y la acreditación de sus documentos.

$!Detalle de la construcción de la escuela “Buenas Nuevas C”.

En esa línea, Rivera dijo que desconoce el criterio de elección aplicado por Mercado, pero sostiene que fue éste quien lo llamó para pedirle que se postule y que esto debía realizarse en el menor tiempo posible, “porque era una instrucción” que tenía de Morales y Quintana, debido a que ya estaban programados los actos para la firma de contratos. Sin embargo, señaló que Xperta ya tenía acreditada su solvencia como constructora porque ya se había adjudicado un contrato anterior con la UPRE.

Rivera negó haberse apropiado del proyecto elaborado por otra empresa y señaló que, los valores de las dimensiones de la construcción y el costo de la mano de obra fueron calculados con base en los datos que estaban en el sistema de la UPRE, que establecían el precio de referencia. Fue así que cumplió con ese requerimiento y firmó el contrato.

Sin embargo, contó que luego de la ejecución de una primera fase de la construcción, en la que se detectó que el proyecto fue mal elaborado, la UPRE se negó a pagarles por el avance y se rescindió el contrato. Rivera aseguró que hasta la fecha Xperta aún no puede cobrar el dinero que se le debe.

(Fuente: Página Siete)


Opiniones

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos obligatorios están marcados con *



Abrir chat
Hola 👋 gracias por visitar nuestro sitio web,
En que podemos ayudarte?