Exmagistrado no se arrepiente de la sentencia de la reelección indefinida y afirma que sigue vigente
Escrito por Boris Bueno Camacho el 8 de febrero de 2024
Bacarreza se pronuncia
Bacarreza presentó un libro de Derecho Constitucional.
El exmagistrado del Tribunal Constitucional (TCP), Zenón Bacarreza, justificó el criterio emitido en la sentencia 084/2017 que habilitó la reelección indefinida y aseguró que no se arrepiente de haberla firmado. Señaló, incluso, que actualmente ese fallo sigue vigente, porque no fue modulado hasta el momento.
En la sentencia 084/2017, el TCP determinó suspender los límites a la reelección, bajo el argumento de que el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos no limitaba el derecho a repostularse.
Bacarreza explicó que se interpretó el artículo 23 de la Convención y la Constitución Política del Estado para tomar la decisión. Recordó que, en ese entonces, no había la Opinión Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, emitida en 2021, la cual establece que la reelección indefinida no es derecho humano.
Sigue vigente
En criterio de Bacarreza, esa sentencia 084/2017 sigue vigente en la actualidad, toda vez que no existe otra decisión del Tribunal Constitucional Plurinacional que la module.
Para Bacarreza, la sentencia del TCP de 2023 que habla de limitar la reelección sólo hace mención al tema en el obiter dictum (dicho de paso) y no implica una decisión.
“Desde mi punto de vista, para mí no existe una sentencia que trate el tema de la reelección indefinida no existe”, afirmó.
Presenta libro
El exmagistrado Bacarreza se pronunció en la presentación de su libro Diccionario de Derecho Constitucional, Procesal Constitucional y Convencional.
(Fuente: Erbol)
