El expresidente Evo Morales. GENTILEZA
La sentencia dictada por el Tribunal Constitucional Plurinacional, que veta una nueva candidatura de Evo Morales al corregir un fallo anterior, fue calificada de correcta, pero tardía y “servidumbral” por dos juristas destacados.
En entrevistas por separado, Kathia Saucedo, del grupo de juristas independientes, y el exparlamentario Germán “Chunka” Gutiérrez se refirieron a la prórroga de las máximas autoridades judiciales, dispuesta por otra polémica resolución del TCP; de la misma forma, también abordaron el caso de la reelección.
Más tarde, Chunka recordó que el mismo TCP dijo que la reelección indefinida era un derecho político y ahora emite “una sentencia que debía haber sido dictada antes”; también rememoró cómo ese órgano señaló que la presidencia de Jeanine Áñez era constitucional para luego volver sobre sus pasos.
“Hacen lo correcto, pero de manera irregular, vulnerando la Constitución (…) Es justa en su decisión, pero es inoportuna, y está motivada no por un espíritu democrático ni por un espíritu de cumplimiento de la Constitución, sino por ser servidumbrales al que está manejando eventualmente el poder”, sostuvo al señalar que será el TCP el que defina si Evo Morales o Luis Arce será el candidato del MAS.
(Fuente: Correo del Sur)
