Bajo amenaza de juicios y bloqueos, “evistas” presionan para que el TSE revise su decisión y apruebe su congreso

La dirigente intercultural Elena Almendras dijo que sus bases ya se encuentran preparadas para movilizarse

Aunque oficialmente aún no se conoce su contenido, los miembros del ala “evista” del Movimiento Al Socialismo (MAS) interpretan que el fallo judicial que declaró improcedente la Resolución 053/2023 del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que rechazó el Recurso Extraordinario de Revisión sobre su X Congreso Ordinario obliga al organismo electoral a revisar su decisión y reconocer las decisiones de ese encuentro partidario, que entre otras cosas ratificó a Evo Morales como presidente del partido.

En caso de no hacerlo, se encuentran decididos a procesar penalmente a las autoridades electorales y a iniciar medidas de presión como bloqueos de caminos.

La dirigente se refirió a la vigilia que durante 16 días realizaron los miembros de este bloque interno del MAS exigiendo al TSE, sin resultados, que reconozca las decisiones de su congreso ordinario.

“Tienen que arreglar lo más pronto posible, sino las bases se levantan, están listas y bien renegadas. Como ejecutivos estamos aguantando (las medidas de presión) y estamos diciendo que no salgamos, pero el Gobierno está jugado sucio, hasta está comprando a los vocales”, afirmó.

“Lo que tienen que hacer (los vocales del TSE) una vez notificados (con el fallo judicial) es convocar a Sala Plena en 72 horas y en esa sesión de Sala Plena lo que tienen que hacer es reconocer el congreso, inscribir oficialmente a todos los miembros del directorio”, señaló.

Ante la posibilidad de que los vocales del TSE no admitan el fallo judicial, respondió: “un fallo constitucional de esta naturaleza es de estricto cumplimiento para todos, el no cumplir este fallo implica incurrir en delitos penales y, obviamente, si no cumplen, ya se está trabajando para procesarlos penalmente a estos siete vocales”.

Por el contrario, la diputada “arcista” Deisy Choque afirmó que esta es una interpretación equivocada, ya que el fallo judicial no hace referencia a la resolución 344/2023 que rechazó reconocer las resoluciones del congreso por vulneraciones al estatuto, sino a la resolución 053/2023 que está referida al recurso extraordinario que presentaron los “evistas” para que se reconsidere la resolución que rechazó el pedido de revisión.

“Sólo hace afecto al rechazo a este recurso de revisión, entonces de ninguna manera está anulando la resolución que desconoce el congreso de Lauca Ñ”, afirmó.

(Fuente: eju.tv)