Justiniano recuerda que Lanchipa reconoció a Añez y cuestiona que ahora acuda a la justicia ordinaria

El exministro de la Presidencia dijo que, si el Fiscal General considera que hubo golpe, debió denunciarlo en su momento

Ayer, el Fiscal General del Estado, Juan Lanchipa, activó en la justicia ordinaria un proceso por genocidio contra la expresidenta Jeanine Áñez, lo que, en criterio del exministro de la Presidencia Jerjes Justiniano Atalá significaría que él también habría cometido un delito en 2019, ya que entonces reconoció la constitucionalidad del gobierno de la exmandataria asistiendo a reuniones con sus colaboradores para pacificar el país.

Recordó que ese año, durante la crisis social desatada en el país como consecuencia de las irregularidades detectadas en la elección nacional y la posterior renuncia del expresidente Evo Morales y de las autoridades oficialistas de la cadena de sucesión constitucional, Lanchipa participó en reuniones con él y otras autoridades del gobierno de la presidenta transitoria para buscar fórmulas que lleven a pacificar el país.

Por ello, cuestionó que ayer el Fiscal General haya argumentado que Áñez no siguió el hilo de sucesión constitucional para justificar un proceso en la vía ordinaria y no un juicio de responsabilidades como corresponde a un exjefe de Estado, algo que se cumplió incluso con presidentes de gobiernos dictatoriales, como es el caso del general Luis García Mesa, quien gobernó el país entre el 17 de julio de 1980 y el 4 de agosto de 1981.

“Dice que la señora Áñez no siguió el hilo constitucional, entonces Lanchipa cometió delito, se sentó conmigo en una mesa, en una visita oficial, para decir que necesitábamos pacificar el país. No dijo que el gobierno era de facto”, afirmó durante un contacto desde Estados Unidos con el programa Que no me pierda que se transmite por la red UNO.

Ayer, al momento de anunciar la presentación de una demanda por genocidio contra Áñez, el Fiscal General anunció: “Se ha formulado acusación fiscal en contra de 18 personas, entre ellas Jeanine Añez Chávez, quien al momento del hecho ejercía las funciones de presidenta del Estado Plurinacional de Bolivia”.

Consideró que no se va a un juicio de responsabilidades porque el oficialismo no tiene los dos tercios para garantizar una condena contra Áñez “y saben que si no tienen dos tercios la sentencia es absolutoria, y si la sentencia es absolutoria entonces no hubo golpe de Estado, y si no hubo golpe de Estado entonces lo que hubo fue fraude. Eso es lo que quieren evitar a toda costa”.

En 2019, un informe de auditoría electoral realizado por observadores de la OEA a solicitud del propio Morales concluyó que hubo “manipulación dolosa e irregularidades graves que imposibilitan validar los resultados” de las elecciones generales, en las que el expresidente buscaba su cuarta reelección continua. Este hecho desencadenó en una convulsión social que llevó al expresidente a anular esos comicios y luego a renunciar al cargo y dejar el país.

(Fuente: eju.tv)