“Son abundantes los elementos probatorios que se están ofreciendo a efectos de desvirtuar tanto el hecho de terrorismo como una posible complicidad que pudiere tener la expresidenta”, dijo su abogado
![$output.data $output.data](https://eju.tv/wp-content/uploads/2024/07/img_66906d6e2906b-1000x426.jpg)
“Son abundantes los elementos probatorios que se están ofreciendo a efectos de desvirtuar tanto el hecho de terrorismo como una posible complicidad que pudiere tener la expresidenta de Estado”, señaló el jurista en entrevista a UNITEL.
De acuerdo con el reporte, entre las pruebas documentales hay al menos 67 elementos probatorios, mientras que pruebas de medios digitales son cerca 400 elementos y otras 125 declaraciones testificales que se está solicitando a las autoridades correspondientes que vayan a dar dentro de este proceso.
“Al presente expresidenta es acusada por complicidad, supuestamente, en este hecho de terrorismo. Sin embargo, lo que se va a llevar a juicio, efectivamente, pues es una satanización de las protestas que hubo el año 2019 que son vistas como si hubieran sido bajo un hecho de terrorismo”, apuntó Guillén.
![Añez se encuentra recluida en el penal de Miraflores, de La Paz Añez se encuentra recluida en el penal de Miraflores, de La Paz](https://eju.tv/wp-content/uploads/2024/07/img_66906d6f9a857.jpg 800w,https://eju.tv/wp-content/uploads/2024/07/img_66906d702fa64.jpg 667w,https://eju.tv/wp-content/uploads/2024/07/img_66906d70a7568.jpg 533w,https://eju.tv/wp-content/uploads/2024/07/img_66906d7125dcd.jpg 400w,https://eju.tv/wp-content/uploads/2024/07/img_66906d71803e6.jpg 300w)
El jurista también reportó que dentro de este caso en que se acusa a diferentes figuras por terrorismo, sedición y conspiración, también se pidió citar al expresidente Evo Morales, el exvicepresidente Álvaro García Linera y a los exministros Juan Ramón Quintana y Carlos Romero.
Por otra parte, observó que el tribunal que lleva adelante la causa tiene bajo su tuición un total de tres procesos en contra de la exmandataria, pese a la recusación que fue presentada por la defensa de la exautoridad.
“Estamos presentando prueba a efectos de no entrar en una mayor indefensión dentro de este proceso. No podría decir a efectos de entrar a una indefensión, sino que lo digo a efectos de no entrar en una mayor indefensión porque evidentemente hay demasiados vicios procesales”, concluyó.