El evismo está ante el reto de consensuar el congreso del MAS con las organizaciones sociales o ignorar al TSE
Escrito por Boris Bueno Camacho el 10 de abril de 2024
El Tribunal Supremo Electoral envió una nota a la corriente evista del Movimiento Al Socialismo en la que le hace conocer cuatro observaciones que debe resolver en un plazo de 48 horas para realizar el congreso nacional del partido. La más importante es que el partido liderado por Evo Morales debe consensuar con las organizaciones sociales.
La Convocatoria no acredita el cumplimiento del artículo 13 del Estatuto Orgánico del MAS-IPSP que dispone que será emitida por la Dirección Nacional, previo consenso con las organizaciones matrices nacionales en los términos de las resoluciones TSE-RSP-ADM N° 343/2023 de 31 de octubre de 2023, TSE-RSP-ADMN° 392/2023 de 12 de diciembre de 2023 y TSE-RSP ADM N° 122/2024 de 26 de marzo de 2024, emitidas por el Tribunal Supremo Electoral y la Resolución Constitucional de 11 de diciembre de 2023 y el Auto de 20 de Marzo de 2024, emitidas por la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justica de La Paz”, se lee en la carta enviada por el Secretario de Cámara del TSE, Luis Fernando Arteaga, a Diego Jiménez, delegado titular del MAS ante el TSE.
Poco después de la carta hecha pública, el delegado Diego Jiménez rechazo las observaciones del TSE, en especial el relacionado con las organizaciones sociales. “No aceptamos esa observación; el Tribunal Electoral está pretendiendo forzarnos a negociar con gente que no es ni dirigentes legítimos ni militantes del MAS”, menciona Diego Jiménez, delegado y miembro del equipo jurídico del MAS.
“El MAS es el que decide con qué organizaciones matrices hace su consenso y así lo ha hecho; por lo tanto, nadie les reconoce a ellos (de las organizaciones arcistas), no existe ninguna norma legal en el Estado boliviano que diga qué instancia reconoce a organizaciones matrices, es un tema muy propio del MAS”, declaró Jiménez.
La segunda observación del TSE señala que la convocatoria al congreso nacional del MAS está hecha por 8 de los 14 miembros de la Dirección Nacional del MAS-IPSP y que está reconocida por la resolución 005/2107.
En este punto, el TSE no precisa las personas que son parte de la Dirección Nacional referida. Sin embargo, en una entrevista con Urgente.bo, el analista Rafael Archondo señala que tanto la corriente arcista como evista tienen a su favor miembros que gozan de reconocimiento institucional.
“Para convocar a dichos congresos, Arce tiene a cinco miembros de la Dirección Nacional y a las directivas de las organizaciones matrices. Por su lado, Evo cuenta con nueve miembros de la Dirección, incluidos los presidentes del partido”, precisó Archondo.
En ese línea, un dirigente de la corriente arcista del MAS señaló que el evismo está ante la obligación de concertar con las organizaciones sociales. “Ahora Evo (Morales) tiene la obligación de convocarnos para hablar sobre este tema, hecho que sin duda no sucederá, porque nosotros en varias oportunidades hemos pedido hablar sobre este tema y nunca el ‘líder’ cocalero quiso hablar con el Pacto de Unidad”, dijo el secretario de comunicación de la Confederación Sindical Única de Trabajadores de Bolivia y parte del Pacto de Unidad, Efraín Mollo.
Remarcó que este rechazo al supuesto congreso “evista”, para el 10 de junio en Villa Tunari, estaba previsto, porque Morales “nunca consensuó con las organizaciones fundadoras” del MAS – IPSP.
Este Tribunal conminó a Morales a consensuar con la Csutcb, Confederación Sindical de Comunidades Interculturales de Bolivia y la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia Bartolina Sisa y subsanar las observaciones en el plazo de 48 horas.
“Con esta determinación, el Tribunal Supremo Electoral le da la razón al pueblo”, explicó el exejecutivo de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb) y fundador del MAS, Félix Santos.
“Este evento no cumple con la legalidad y legitimidad, por eso, ratifico que el Congreso de El Alto es legítimo (…). Está claro, los fundadores tienen que dar el visto bueno”, dijo el exejecutivo en entrevista con el Sistema Nacional de Radios de los Pueblos Originarios (RPOs).
(Fuente: urgente.bo)