Por “errores involuntarios”, comisión publicó en lista de candidatos inhabilitados a 3 habilitados

Sesión de la Comisión Mixta de Constitución. Foto: Captura video

Al finalizar la sesión de la Comisión Mixta de Constitución de ayer miércoles, se conoció que por “errores involuntarios” esta instancia legislativa publicó en la lista de candidatos judiciales inhabilitados a tres postulantes que estaban habilitados. Además, se reveló que dos aspirantes que figuran como habilitados, en realidad, estaban inhabilitados.

La revelación de estos errores fue conocida con la lectura de una carta que iba a ser enviada por el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, el senador evista Miguel Rejas, al vicepresidente del Estado y presidente nato de la Asamblea Legislativa, David Choquehuanca, para la publicación de una fe de erratas, para subsanarlos.

No obstante, la senadora Silvia Salame (CC) y el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, el diputado arcista Juan José Jáuregui, cuestionaron el envío de esa carta, debido a que no había una base jurídica que sustente esa acción.

Por esa situación sugirieron que los postulantes afectados, sobre todo los que están habilitados y figuraban como inhabilitados, presenten una impugnación, para que se subsane el error.

Según la misiva leída en la sesión, Freddy Huaraz Murillo (La Paz) y Paul Amilcar Tolavi Soruco (Chuquisaca), postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), y Christian Clever Arancibia Valencia (Chuquisaca), candidato al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), figuran en la lista de inhabilitados, pero están habilitados.

Por el contrario, Roger Ibarra Coronado y Milver Abán Flores, ambos postulantes al TSJ por Tarija, figuran en la lista de habilitados, cuando en realidad están inhabilitados.

Rejas explicaba en la misiva que los errores en la inclusión de estos postulantes en listas equivocadas corresponden a fallas en el área técnica de la Comisión Mixta de Constitución, la que, tras hacer una revisión de las grabaciones de las sesiones, constataron que los “inhabilitados” habían sido habilitados en una reconsideración de sus casos por dos tercios de voto.

Salame y Jáuregui coincidieron en señalar que no procede unafe de erratas porque las normas no lo reconocen y porque las nóminas de postulantes habilitados e inhabilitados ya se dio en el plazo previsto.

Jáuregui precisó que el hacer una nueva publicación de las listas, traería un retraso en los plazos y cronograma previstos.

(Fuente: Brújula Digital)