Tras medida cautelar del TCP, analista considera que el Gobierno no quiere elecciones

Magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional en la foto de portada de la página de Facebook. Foto: TCP

Luego de que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió una medida cautelar para que se reconozca la prórroga de los magistrados, antes de que se apruebe la ley de elecciones judiciales, el analista Andrés Gómez advierte que, en el fondo, el Gobierno no quiere que se realicen esos comicios para elegir a autoridades del Órgano Judicial.

“El objetivo de fondo es que no queden elecciones. El Gobierno no quiere elecciones. En este caso, el Tribunal Constitucional Plurinacional, el poder judicial, actúa en coordinación o bajo órdenes del Gobierno. El Gobierno no quiere, ¿por qué?, porque no tiene mayoría en el Legislativo y no va a poder poner, si vale el término, a sus candidatos”, dijo Gómez a Unitel.

Cuando la comisión bicameral y multipartidaria trabajaba, desde el lunes, en consensuar la aprobación de un proyecto de ley de convocatoria a elecciones judiciales, para que se dé fin al bloqueo nacional de caminos evista, ayer miércoles el TCP emitió un auto constitucional que ordena al Legislativo a reconocer la prórroga de mandato de los actuales magistrados, antes de aprobar la norma para los comicios.

Para los opositores, esta condición impuesta por el TCP es “chantajista”, debido a que les pide reconocer la prórroga de mandato de los magistrados, cuando, junto a evistas, exigen que las autoridades judiciales dejen sus funciones, porque estarían yendo en contra de lo establecido en la Constitución Política del Estado.

En criterio de Gómez, con la decisión del TCP, el Gobierno logra que no haya consensos sobre las elecciones judiciales porque, en las actuales condiciones, no podrá hacer que sus postulantes sean precandidatos y candidatos a magistrados.

“Nunca antes habíamos visto tanto cinismo desde una instancia tan importante como es el poder judicial. Han presentado una medida cautelar. Ha presentado el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia solicitando medidas cautelares porque siente que algún derecho suyo está siendo violado”, cuestionó Gómez.

Acotó que, en criterio del titular del Tribunal Supremo de Justicia, los derechos que se son vulnerados son “ser usurpador de funciones, autoprorrogarse, tener derecho a violar la Constitución, a usurpar el derecho del pueblo a elegir magistrados. Esos no son derechos, son delitos. Y con esta acción lo que está pretendiendo es convertir esos delitos en derechos”.

Gómez sostuvo que, por primera vez, en los más de 40 años de democracia, se ha “inaugurado una dictadura judicial” en el país, debido a que un órgano del Estado estaría rebasando los límites de poder establecidos en la Constitución Política del Estado y las leyes.

(Fuente: Brújula Digital)