Diálogo por las elecciones judiciales se concentra en la ‘autoprórroga’; aún no existe consenso
Escrito por Boris Bueno Camacho el 1 de febrero de 2024
El debate tiene un matiz distinto tras la emisión de una sentencia constitucional que ordena a los legisladores de la Asamblea Legislativa a acatar la prórroga de los magistrados del Órgano Judicial
Comisión bicameral que busca una salida a las elecciones judiciales. Foto: vicepresidencia
El debate tiene un matiz distinto desde la emisión de un auto constitucional que ordena a los legisladores de la Asamblea Legislativa a acatar la prórroga de los magistrados del Órgano Judicial, antes de tratar la ley de convocatoria a elecciones judiciales.
El encuentro inició poco más de las 10:30 de la mañana de este jueves en la Vicepresidencia, con la premisa de discutir la cuestionada “autoprórroga” de altas autoridades judiciales y tener una posición política sobre la medida cautelar que fue emitida desde el TCP.
Pese a que hubo un acuerdo en el tema de la votación de los preseleccionados en la ALP, ahora el debate se concentró en la prórroga de magistrados y con mayor relevancia tras la emisión de una sentencia que ordena acatar la “autoprórroga” de autoridades judiciales.
El debate en la comisión bicameral vuelve a estancarse por el tema de la “autoprórroga” de magistrados tras el fallo emitido por el TCP que induce a cumplirse la Declaración Constitucional 049/2023”, que establece la prórroga de sus mandatos hasta que se tenga a nuevas autoridades.
Las tres fuerzas políticas acordaron una salida a la votación de los preseleccionados a altas autoridades judiciales, “la votación será aprobar la lista que tenga la comisión mixta que tenga mayor puntaje, será por plancha y que tenga mayores méritos”, declaró el senador de Creemos, Henry Montero.
(Fuente: Unitel)
