Diputados entrega al Senado proyecto de ley 144 de judiciales y espera pronto ajuste, analiza un plan B

Finalmente, este jueves, tras varios intentos desde el pasado viernes, personal de Diputados pudo entregar al Senado el proyecto de ley 144 para que incorpore los cambios dispuestos por el Tribunal Constitucional en procura de viabilizar las elecciones judiciales. Tuvo que ser llevado un notario para verificar la entrega.

El jefe de la bancada del MAS en Diputados, Jerges Mercado, informó de la resistencia a recibir el proyecto, y advirtió que, si no se adecúa la iniciativa legal 144 o se demora en su tratamiento, se tratará en Diputados el proyecto alternativo presentado el 10 de enero para encaminar las elecciones judiciales lo más antes posible.

Junto a un notario, el secretario general de la Cámara de Diputados, Manuel Córdova, devolvió la tarde de este jueves el proyecto de Ley 144 al Senado, para que incorpore los ajustes dispuestos en una sentencia constitucional, y lo devuelva a Diputados para su tratamiento y aprobación.

A diferencia de la percepción procedimental de Mercado, legisladores “evistas” y los opositores Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos consideran que en Diputados deben hacerse los ajustes, y recién pasar el proyecto al Senado. Esta posición fue ratificada en una reunión que tuvieron en la mañana, a convocatoria del presidente del Senado, Andrónico Rodríguez.

Las observaciones del TCP apuntan a la ruta crítica y cronograma establecido en el artículo 14 y el parágrafo segundo de la Disposición Adicional Séptima.

Además, declara inconstitucional que personal subalterno implemente una transición, y la “suspensión de todos los plazos procesales”. Esta norma estaba pensada en el escenario de finalización del mandato de los magistrados, pero una sentencia constitucional prorrogó su mandato ante la falta de elección de las nuevas autoridades.

De no adecuarse este proyecto de ley o se demora su tratamiento, se procederá al tratamiento de la propuesta que la bancada del MAS presentó el 10 de enero.

“Está en la cancha del Senado que lo puedan corregir, lo puedan adecuar a la Constitución Política del Estado, nos lo mandan a Diputados e inmediatamente vamos a aprobar ese proyecto de ley, si eso no sucede ya hemos presentado el proyecto de Ley 264, el 10 de enero, que es una alternativa para viabilizar las elecciones judiciales”, indicó.

Por el fracaso de este proceso, no se realizaron las elecciones judiciales en 2023 y obligó al TCP a declarar la prórroga de los magistrados y consejeros del Órgano Judicial y del TCP hasta que se posesionen a las nuevas altas autoridades.

(Fuente: ABI)