Advierten que la justicia boliviana es un sistema acostumbrado a violar los derechos humanos

El abogado constitucionalista Jorge Quiroz afirmó que la administración de justicia -entendida como la Policía, el Ministerio Público y el Órgano Judicial- tiene la cualidad de ser vulneradora de los derechos humanos de las personas en todos los procesos, desde la detención, investigación hasta llegar al juicio.

Agregó que en estos momentos los derechos humanos en Bolivia no se respetan en igualdad de condiciones, porque “hay derechos humanos para determinados grupos, para determinadas organizaciones sociales”.

En ese sentido, indicó que, si una persona como ciudadano común exige que se respeten sus derechos humanos, “difícilmente lo conseguirá” en la administración de justicia.

El proceso de las vulneraciones

En el momento de la intervención, refirió, por ejemplo, si la persona está en la calle en un vehículo, el policía que interviene indica que la persona se baje del vehículo y abra sin que exista una orden de cateo, “y si no lo haces proceden a la utilización de la fuerza bruta, y si no encuentran nada, proceden a lo más común y corriente, a sembrarte pruebas, aunque uno o dos quetes de droga con la finalidad de que justifiquen su intervención abusiva”.

Quiroz recordó que en Bolivia las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) se deben de respetar en casos de aprehensiones y detenciones por encima de la Constitución Política del Estado. “Desde el pasado ya se establecía que para que puedan realizar el cateo a una persona y el cacheo a un vehículo, tiene que haber una orden fiscal, mínimamente, sin embargo, no lo hacen”.

Y al no existir una buena intervención policial, dijo, se genera una mala tipificación de los delitos que quieran ser investigados; y al existir esa mala tipificación, el juez solo recurre a decir que las medidas impuestas son provisionales y que se pueden revertir, pero nunca dejan de investigar.

“Los abogados, cuando queremos hacer ver que la intervención carece de las condiciones mínimas legales para detener a esa persona, la salida del juez es sencilla, dice: las medidas cautelares que se le va a imponer son provisionales, por tanto, en el transcurso del proceso investigativo, se pueden rebatir esos riesgos procesales y pueden solicitar la modificación de las medidas cautelares, pero nunca te dicen que te van a dejar de investigar, o sea, siempre, aunque sea por un error, te van a tener que seguir investigando, y por cuánto tiempo, por tiempo indefinido”, apuntó.

Y ante el prolongado tiempo carcelario, dos o tres años de encierro, si perspectivas de salir, “es mejor que te eches la culpa para que obtengas tu libertad de esa manera, como ha ocurrido en muchos casos, sobre todo políticos”.

(Fuente: ANF)