Fallan improbada la impugnación de Blooming contra Rodrigo Amaral de Wilstermann

En la resolución el TDD indicó que el “memorial presentado por el club Blooming, como las pruebas de reciente obtención presentadas, se tiene que no presenta ninguna prueba nueva que coadyuve a este Tribunal a obtener elementos suficientes de convicción que demuestren que el jugador Amaral no haya cumplido su sanción oportuna”.

El Tribunal explicó en el memorial que no existe normativa expresa que señale que es el TDD exclusivamente quien deba certificar el levantamiento de sanción, por lo que la sanción estuvo “firme y subsistente” durante los tres meses; motivo por el que no existe prueba que dé al Tribunal el “convencimiento de una mala habilitación del jugador”.

(Fuente: Los Tiempos)