Informe jurídico del TSE recomendó aprobar el reporte del Sifde sobre el congreso de Lauca Ñ

Advirtió que la Sala Plena sólo se debería limitar a aprobar u observar el informe

Un informe jurídico presentado el 31 de octubre al presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE) con relación al reporte del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde) sobre el congreso del MAS en Lauca Ñ, recomendó aprobarlo, advirtió que la Sala Plena del máximo organismo electoral se debe limitar a ello o a presentar alguna observación y definió que ninguna dirección tiene atribuciones para suplir esa competencia del Sifde.

El documento, dirigido directamente a Oscar Hassemnteufel y con fecha de recepción de ese mismo día, se encuentra firmado por Reynaldo Iriguoyen Castro, Director Nacional Jurídico del TSE; Marcela Llanque Vargas, abogado administrativo de la Dirección Nacional Jurídica; Carlos Delgado Velásquez, abogado de análisis jurídico y Ángela Rojas Huayta, jefe del Departamento de Servicios Legales interino.

“Lamentablemente, por cumplir instrucciones políticas, los vocales han incumplido las normas y se han alejado de la transparencia que debería caracterizar a esta organización. ¿Qué garantías tenemos los bolivianos de transparencia, imparcialidad e idoneidad en el TSE? ¿podemos confiar en estos vocales la realización de las próximas elecciones?”, cuestionó en sus cuentas en redes sociales el exgerente de MiTeleférico, César Dockweiler, quien además compartió el informe jurídico.

El mismo, tras hacer un recuento de los principales ejes del informe del Sifde, en el que no se menciona la recomendación de anular el congreso ni de plantear que se realice otro, tal como señalaron al menos dos vocales del TSE, concluye con una recomendación para aprobar el trabajo.

Antes, en la parte conclusiva, se hace referencia a que el TSE se debe limitar a aprobar el informe o a observarlo y pedir información complementaria, pero no menciona la posibilidad de que se tome una decisión directa sobre el congreso mismo.

“Con base en los argumentos expuestos, se concluye que los resultados de la supervisión del X Congreso Nacional Ordinario del MAS-IPSP son de exclusiva responsabilidad de la Comisión Técnica de Supervisión, por lo que no corresponde a ninguna dirección del Tribunal Supremo Electoral suplir esa competencia. En ese sentido, la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral, como efecto del Reglamento para la Supervisión de Organizaciones Políticas, se limita a ejercer la potestad de aprobar el referido informe u observarlo para requerir complementaciones u otras acciones que sustenten el mismo; en su caso instruir adicionalmente a la Dirección Regional del SIFDE la publicación de la Resolución, el Informe Técnico de Supervisión y un resumen del material audiovisual, en el sitio web del OEP”, señala.

“Lo que ha hecho el Órgano Electoral es pedir, obviando este informe legal y obviando el informe del Sifde, un informe a Secretaría de Cámara (…) Es grave la situación porque esto da cuenta que en el Órgano Electoral se ha trabajado para deliberadamente proscribir nuestro congreso y finalmente hacer que, con base a un informe de una autoridad no competente, asuma una decisión el TSE”, afirmó durante una entrevista con la red DTV.

El ala “evista” del MAS presentó un recurso extraordinario de revisión para que el TSE modifique su determinación e instaló una vigilia frente a las instalaciones del TSE, que debe pronunciarse sobre este recurso hasta el martes 21.

(Fuente: eju.tv)