TSE señala que su ausencia en cabildo de El Alto “no le resta legalidad o credibilidad” al acto realizado

El vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Francisco Vargas, se refirió a la decisión de la Sala Plena de ese órgano, con la cual se rechazó el acompañamiento al cabildo que impulsaron este martes las organizaciones sociales que respaldan al presidente Luis Arce.

En esa línea, y tras descartar divisiones por cuestiones políticas sobre este caso, señaló que no solo el trámite se presentó fuera de plazo, sino que además “no se tenía de manera clara y precisa las preguntas que se iban a someter a consulta” en la concentración.

En una entrevista con La Revista de la red Unitel, Vargas explicó que los vocales recibieron del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde), “que ha verificado el cumplimiento de los requisitos” en el trámite presentado por el Pacto de Unidad.

“Es que la Sala Plena ha decidido no aceptar la solicitud en virtud a que la misma no habría sido presentada con el plazo que establece el protocolo, que claramente señala que toda solicitud debe ser presentada con una anticipación de al menos 10 días hábiles”, dijo.

La autoridad electoral también puntualizó que la agenda del cabildo tampoco fue presentada como establecen las normativas.

“De acuerdo a lo que establece nuestra Ley del Régimen Electoral, en su artículo 36, claramente señala que la convocatoria, las asambleas y Cabildo deben establecer de manera clara el propósito de la iniciativa y su agenda. Entonces, toda vez que no se tenía de manera clara y precisa las preguntas que se iban a someter a consulta, es que en la Sala Plena del TSE se decidió desestimar la solicitud que realizaron los señores Lucio Quispe y otros señores representantes de algunas organizaciones de la sociedad civil”, argumentó.

¿Entonces, para el TSE este cabildo no tiene ninguna validez legal?

El vicepresidente de la entidad explicó que “en el caso de las asambleas y los cabildos, lo que hace el Órgano Electoral es acompañar y observar. Da fe de los actos a través de un informe técnico que elabora la comisión de supervisión del Sifde”.

Subrayó que “el Órgano Electoral no da validez o invalidez a estas expresiones ciudadanas, entonces la presencia por ningún motivo ha impedido su realización, como también no le resta legalidad o credibilidad”.

“La labor que realiza el órgano electoral en las asambleas y cabildos, como he mencionado, es de acompañamiento y observación, es atestiguar lo que se ha desarrollado y plasmarlo en un informe técnico que es publicado en el portal web del órgano electoral junto con el registro audiovisual que se realiza”, sostuvo.

El análisis del trámite se postergó en dos ocasiones horas antes del cabildo. El vocal Tahuichi Tahuichi dijo que los vocales estaban empantanados. ¿Está la Sala Plena dividida políticamente por enfrentamientos en el MAS?, le preguntó la red UNITEL al vocal.

Vargas consideró que “la Sala Plena es un ente colegiado, diverso, plural” y “ha sido elegida por dos tercios de sus miembros después de la crisis del año 2019 por la Asamblea Legislativa Plurinacional”.

“En este sentido, cuando una decisión, una solicitud o una postura se somete a consulta en sala plena, se requieren al menos cuatro votos para que sea una postura institucional. En este caso yo no creo que haya ninguna diferencia, cada uno de los vocales para ser designado como vocal, pues ha tenido que cumplir una serie de requisitos, postularse de manera pública y ser designado por dos tercios de la Asamblea Legislativa Plurinacional”, insistió.

(Fuente: Unitel)