Diputados: Cuatro argumentos para rechazar el proyecto contra la impunidad de delitos sexuales

Los legisladores Alarcón de CC y Quispe de la facción evista del MAS explicaron el por qué el Gobierno debe revisar y corregir el proyecto de ley denominado también de imprescriptibilidad.

La composición de la comisión de la verdad, la impunidad de sus miembros, las relaciones de adolescentes y la retroactividad son las cuatro observaciones centrales que hacen los diputados Carlos Alarcón y Gladys Quispe, para rechazar el proyecto de ley de Lucha contra la Impunidad en Delitos Sexuales contra Infantes, Niños, Niñas y Adolescentes.

El gobierno del presidente Luis Arce envió el 13 de mayo de este año el proyecto de ley a la Asamblea Legislativa Plurinacional, en el que planteó la imprescriptibilidad de los delitos sexuales, la conformación de una comisión de la verdad. La ministra de la Presidencia, María Nela Prada, incluso dejó el tema de la retroactividad para el debate legislativo.

La diputada Quispe cuestionó la comisión de la verdad, que según la propuesta está conformada por 11 miembros, tres ministros del gobierno de Luis Arce, de la Presidencia, de Justicia y de Gobierno; las presidencias de Diputados y Senadores que están a la cabeza de legisladores del MAS.

“Cómo es posible que presenten un proyecto de ley donde una comisión de la verdad está conformada y presidida por la ministra de la Presidencia, María Nela Prada, seguida del ministro de Justicia (Iván Lima), y el ministro de Gobierno (Eduardo Del Castillo). ¿Son estas autoridades que van a definir quién es culpable, quién es inocente en estos temas tan delicados de los delitos sexuales?”, cuestionó.

Añadió que ni el ministro de Justicia ni el de Gobierno son autoridades confiables, respecto al primero sostienen que tiene denuncias de “manipulación del órgano Judicial” y respecto al segundo que tiene vínculos con el “narcotráfico”.

Su colega Alarcón añadió que se trata de una “comisión de las mentiras (…) De la tergiversación y desnaturalización de la verdad”, porque asegura que en ningún país del mundo esta instancia que pretende dar justicia y reparación a las víctimas está conformada por los ministros, constituyéndose en los actores centrales.

La diputada Quispe suma otra observación, cuestiona que los miembros de dicha comisión de la verdad se cubran con un manto de “inmunidad”, “acaso son autoridades electas para que tengan inmunidad y que todas sus decisiones no van a ser cuestionables y no van a asumir ninguna responsabilidad”, precisó.

En las disposiciones finales se incorporó en el proyecto de ley que “los miembros de la Comisión y su equipo técnico gozarán de inviolabilidad personal y no podrán ser juzgado penalmente por el ejercicio de sus funciones, por las acciones asumidas en la investigación y por los resultados de la misma, siempre que sus acciones se enmarquen en la ley”, dice el texto.

Tanto, Quispe y Alarcón cuestionaron que la norma legalice que los menores tengan relaciones sexuales. En el proyecto que firma el presidente (Luis Arce) es que la práctica sexual consentida de niños y niñas a partir de los 12 años siempre que no haya diferencia con la otra persona de más de tres años, eso no era delito”, declaró el diputado Alarcón.

El proyecto de ley en el artículo 308 bis dice que en caso de violación de infante, niño, niña y adolescente “Quedan exentas de pena las relaciones consensuadas entre una persona adolescente mayor de 12 años y otra mayor que ella, siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres (3) años entre ambas y no haya mediado violencia o intimidación”.

La senadora Virginia Velasco de la facción arcista afirma que “los menores ya tienen relaciones de acuerdo al código Banzer”. Y protesta que el tema sea usado para “confundir” a la población con el objetivo de rechazar el proyecto.

Efectivamente en el Código de Procedimiento Penal también está el tema: “Quedan exentas de esta sanción las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de doce (12) años, siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres (3) años, entre ambos, y no se haya producido violencia ni intimidación”, dice.

Existió una modificación que deja a interpretaciones, en el proyecto de ley habla de relaciones entre un adolescente mayor de 12 años y otra mayor que ella, mientras no haya una diferencia de edad mayor de tres años; en tanto, que el código prevé las relaciones “entre adolescentes”.

Por otra parte, Alarcón alertó que el MAS del ala arcista pretendía que el proyecto tenga una “aplicación retroactiva a casos que ya estaban cerrados hace muchos años, y que deben ir a una verdadera comisión de la verdad”.

“Querían darle efecto retroactivo para que el juez penal se meta a no sé sabe qué cosa, cuando en esos casos no se puede aplicar retroactivamente porque eso prohíbe la Constitución Política del Estado”, comentó.

El diputado de la opositora Comunidad Ciudadana aclaró que “no es un problema de la imprescriptibilidad de los delitos”, que este tema en realidad no estuvo en debate, sino los “defectos estructurales” del proyecto.

Un proyecto sin consenso, plantean volver a fojas cero

Los legisladores manifestaron que el oficialismo en el gobierno no “consensuó” el proyecto de ley ni con las organizaciones políticas que tienen representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional ni con las organizaciones de la sociedad civil.

La diputada Quispe planteó que solo aprobarán ese proyecto de ley si es que se empieza el análisis de “fojas cero”, de lo contrario no aprobarán ninguna norma del Ejecutivo que no recoja un espíritu real de protección a esta población tan vulnerable como son los niños, niñas y adolescentes.

“Pero que se trabaje de la mejor manera, de forma correcta y que vaya a fojas cero para tratar esta norma”, sostuvo Quispe.

Su colega Alarcón pidió corregir esos “tres defectos estructurales” de la propuesta gubernamental, “si lo hacen, nosotros el 5 de noviembre podemos aprobar la ley”

Pero criticó que no den señales para hacer acuerdos, para revisar y discutir los contenidos, “el ministro de Justicia (Iván Lima) cree que siguen teniendo dos tercios y con estos chantajes y listas ‘hitlerianas’ que hacen de los votos -que de nosotros son nominales, no son de un cuarto oscuro- nos van a amenazar ni nos van a chantajear”.

Senadora arcista anuncia que plantearán el tema en la próxima legislatura

La senadora Velasco manifestó que tras el rechazo, de la bancada “Palmaflor” refiriéndose a  sus colegas evistas y a las bancadas opositoras, del proyecto de ley 372 “Lo vamos a retomar la próxima legislatura, vamos a reponer la normativa”.

“No es justo que los niños, niñas y adolescentes estén desamparados. Richard Choque fue sentenciado y fue beneficiado por un juez y siguió cometiendo delitos, esas personas no pueden pasar por las calles felices, necesitamos sentencias justas, ejecutoriadas y deben estar en las cárceles”, aunque no explicó la relación con el proyecto de ley 372. Choque fue beneficiado de manera irregular por la justicia, como ese muchos otros se conocieron.

(Fuente: ANF)