Evo y Del Castillo recuerdan a Biden que EEUU es uno de los mayores consumidores de droga del mundo

El ministro Eduardo Del Castillo señaló que lo que preocupa es “la situación vulnerable” de los ciudadanos estadounidenses por  el consumo de drogas como el fentanilo

El expresidente Evo Morales y el ministro de Gobierno, Eduardo Del Castillo, quienes protagonizan una constante fricción política en los últimos meses, coincidieron este sábado en rechazar el último informe antidrogas del gobierno del estadounidense Joe Biden por, entre otras cosas, su doble moral. Recordaron que este país, que elabora informes unilaterales de “descertificación”, es uno de los mayores consumidores de drogas del mundo.

“Con doble moral, el gobierno de EEUU, uno de los países con mayor porcentaje de consumo de drogas y muertes por sobredosis del mundo, acusa políticamente a Bolivia, Venezuela y otros pueblos de incumplir sus obligaciones en la lucha antinarcóticos. Advertimos que este nuevo ataque pretende reposicionar la estigmatización de los productores de coca en coincidencia con las falsas acusaciones en contra del Trópico de Cochabamba”, escribió Morales en su cuenta en la red social X.

El fentanilo es una droga sintética 50 veces más fuerte que la heroína y 100 veces más fuerte que la morfina, cuyo consumo se disparó en EEUU y actualmente marca una curva de ascenso de muertes por sobredosis en su consumo.

Según un reportaje de National Geografic, entre los años 2018 y 2021, las muertes atribuidas a sobredosis de este potente opiáceo se dispararon en más del 90%, con aproximadamente 70.000 fallecimientos registrados en el último año mencionado.

Los países de tránsito de drogas o productores de drogas ilícitas que forman parte de esta lista son: Afganistán, Las Bahamas, Belice, Bolivia, Birmania, República Popular China (RPC), Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití , Honduras, India, Jamaica, Laos, México, Nicaragua, Pakistán, Panamá, Perú y Venezuela.

En su comunicado, Del Castillo apuntó que ese “es un documento elaborado de manera unilateral y que carece de sustento técnico, con una intencionalidad claramente (geo)política y que contraviene los tratados internacionales en cuanto al respeto de la soberanía y la integridad territorial y el principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados”.

(Fuente: eju.tv)