Rodríguez Veltzé pide no dilatar ley corta judicial y reflexiona sobre el papel del TCP

La Cámara de Diputados recibió el viernes de la semana pasada el proyecto de ley 144 que diseña la preselección y elección de los magistrados. El proyecto fue producto del diálogo político entre oficialistas y opositores. Sin embargo, este miércoles quedó de manifiesto el divorcio institucional que existe entre las dos cámaras, pues en Diputados mandaron a “consulta” el proyecto a seis instituciones que puede demandar unos 10 días su respuesta.

La imparcialidad se refiere precisamente a elegir a los candidatos a magistrados sin esperar una retribución sobre el nombramiento que se realiza, porque los jueces no responderán ante los políticos, sino ante la ciudadanía en la aplicación estricta de las leyes.

En este punto planteó la necesidad de abrir el debate y conciliar entre el control de constitucionalidad y la función legislativa, planteó agregar la capacidad de una autorestricción en el ente constitucional y puso como ejemplo dos casos: el fallo sobre reelección de Evo Morales o la “autoproclamación” de la expresidenta, Jeanine Áñez.

Finalmente, en el tema de la proximidad dijo que, al ser un Estado Plurinacional, debe existir la suficiente capacidad de conversar entre los distintos actores pese a la diferencia ideológica o de idioma que pueda existir, “generar espacios dialógicos donde la premisa es que dialoguemos entre iguales”, cerró el exmandatario.

(Fuente: El Deber)