Evo emite tuit que coloca en duda teoría del golpe

El expresidente aseguró que el Tribunal Constitucional concedió legalidad al gobierno transitorio de Jeanine Áñez

Surgen revelaciones desde el propio Movimiento Al Socialismo (MAS) que colocan en duda la acusación de golpe de Estado que sustenta el oficialismo para acusar y mantener en la cárcel a opositores, como a la expresidenta Jeanine Áñez o el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho.

El expresidente Evo Morales, en su propósito de cuestionar al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) por declarar inconstitucional la preselección de candidato a las elecciones judiciales, admitió que esa instancia avaló la sucesión constitucional de Áñez el 12 de noviembre de 2019.

Hasta entonces, el MAS había mantenido la línea de que ese pronunciamiento del TCP fue un comunicado y no un fallo, por lo que no tenía valor legal.

Por Twitter, Morales reseñó que “en noviembre de 2019, el TCP, a través de algunos de sus miembros, justificó el golpe de Estado y calificó de ‘legal’ al gobierno de facto de Jeanine Añez que masacró a nuestros hermanos en Senkata y Sacaba”.

El politólogo Marcelo Arequipa manifestó que el exmandatario, “al decir que el TCP reconoció a Áñez se equivoca y comete un error político que va en contra de la línea férrea de la defensa de que en Bolivia hubo un golpe de Estado en noviembre de 2019. No debería ni mencionarlo porque hace tambalear la teoría que señala que Áñez encabezó un gobierno de facto”.

El politólogo ve “nerviosismo de parte del ‘evismo’ respecto a lo que pueda pasar con los magistrados del Órgano Judicial. La línea de defensa sobre el golpe de Estado fue que el TCP lanzó solamente un comunicado y no una sentencia constitucional”, dijo Arequipa.

El viernes, la expresidenta Jeanine Áñez señaló en una audiencia cautelar por el caso Sacaba que “les guste o no, quieran o no, yo soy expresidenta constitucional de este país. Asumí el poder en una situación de mucha violencia. Los cobardes huyeron por no arreglar lo que habían destruido con sus actuaciones”.

El abogado constitucionalista Gustavo Mendoza Orozco aseguró que el discurso “que se ha tratado de implantar en el imaginario colectivo de golpe de Estado, por supuesto que contradice todo lo pactado en 2019, que culminó con la renuncia y salida del país de Evo Morales, y el consecuente vacío de poder. Hasta entonces, el MAS había mantenido la línea de que ese pronunciamiento del TCP fue un comunicado y no un fallo, por lo que no tenía valor legal.

(Fuente: El Deber)