Current track

Title

Artist

Current show

Caminando La Mañana

9:00 am 11:59 am

Background

TSJ rechaza aprehensión de juez por ‘narcovuelo’

Written by on 11 de junio de 2023

Según Ricardo Torres, se está interfiriendo en la jurisdicción de los jueces
TSJ rechaza aprehensión de juez por ‘narcovuelo’

“Si va a haber un amedrentamiento, un irrespeto a la independencia judicial, estamos por demás los operadores de justicia y habría que cerrar los tribunales y el Órgano Judicial y dejemos al libre albedrío de algunas autoridades decidir el destino de los litigantes”. Así reaccionó el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Ricardo Torres, ante la aprehensión del juez que otorgó medidas cautelares a tres imputados por el caso “Narcovuelo” en Santa Cruz.

En entrevista con CORREO DEL SUR, Torres dijo que el TSJ emitió un pronunciamiento exigiendo a las entidades, organizaciones o grupos de poder que cesen con el amedrentamiento a los jueces.

“No pueden el Órgano Judicial y sus operadores de justicia ser sometidos por ninguna otra entidad u órgano del Estado. Se ha visto en este hecho (la aprehensión de un juez) que alguna entidad ajena al Órgano Judicial, sea esta Policía, Ministerio Público u otro órgano del Estado… no puede interferir en la labor jurisdiccional que cumplen los jueces en Bolivia”, enfatizó.

En su criterio, si alguien no está de acuerdo con el pronunciamiento de un operador de justicia, puede impugnar su resolución, pero no tomar acciones directas como ocurrió con la aprehensión del juez Manuel Baptista, lo cual, dijo, viola la independencia judicial.

Aclaró que no respaldan los hechos irregulares e ilícitos de los jueces. Es más, dijo que rechazan las resoluciones o conductas que no estén apegadas al derecho, a la Constitución y a las leyes, en caso de haber conductas reñidas con la justicia. Pero, para investigar y sancionar estas conductas, están las instancias llamadas por ley, como el Consejo de la Magistratura, indicó.

Agregó que el Ministerio Público también puede intervenir en estas acciones, pero debe actuar garantizando el debido proceso.

“Repudiamos las acciones de amedrentamiento, de vulneración de la independencia, pero tampoco vamos a proteger a jueces que actúen contrarios a la Constitución y al derecho”, enfatizó.

“LIBRE ALBEDRÍO”

Torres aseguró desconocer quién ordenó la acción de aprehender al juez Baptista en Santa Cruz y ratificó que, con ese tipo de actuaciones, se pretende amedrentar la labor no solo de esa autoridad, sino de todos los jueces bolivianos.

“Si va a haber un amedrentamiento, un irrespeto a la independencia judicial, estamos por demás los operadores de justicia en el Estado Plurinacional de Bolivia, habría que cerrar los tribunales y el Órgano Judicial, ahorrarnos el escaso presupuesto que tiene este órgano y dejar al libre albedrío de algunas autoridades para decidir el destino de los litigantes o, de lo contrario, respetemos la independencia judicial y ejercitemos el derecho y la Constitución garantizando a las partes un debido proceso”, puntualizó.

La autoridad denunció que este no es el primer caso de amedrentamiento a los jueces. Dijo que hubo otros de uso y abuso de competencias de algunos fiscales.

Ordenan abrir procesos contra tres policías

La Justicia instruyó abrir procesos disciplinarios en contra de tres policías de la unidad Anticorrupción ante la Dirección General de Investigación Policial Interna (Didipi) por la aprehensión del juez Manuel Baptista, la madrugada del viernes, luego de una audiencia por el caso “Narcovuelo”. En ese actuado, Baptista resolvía que una de las tres imputadas quede con libertad irrestricta.

La audiencia de acción de defensa planteada por los abogados de este juez, en la que un tribunal de garantías resolvió la acción de libertad, concluyó estableciendo responsabilidades para los policías de la Unidad Anticorrupción; uno de estos, el jefe de esta repartición identificado como mayor Saúl S., además de otros dos uniformados: Bladimir Balboa A. e Israel T.

“Se instruye al Didipi la apertura de procesos disciplinarios y se ordena el cese de cualquier persecución en contra de Manuel Baptista Espinoza”, fueron las palabras de la autoridad jurisdiccional del Juzgado de Sentencia 16avo en lo Penal de Santa Cruz.

Una comisión de abogados defensores del juez Baptista, encabezada por Jorge Valda y, este, acompañado por Guery Pereira y Fernando Vaca Rúa, observaron la aprehensión irregular del Juez al sostener que se actuó sin ninguna orden y vulnerando las atribuciones señaladas por la ley.

El juez Baptista, que el jueves liberó a una de las sospechosas por el caso del ‘narcovuelo’, fue procesado en marzo del año pasado y luego fue enviado a la cárcel Palmasola por haber liberado a un menonita sentenciado por violación de 150 mujeres, en 2019, según reportes de prensa de Santa Cruz.

(Fuente: Correo del Sur)


Reader's opinions

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *



Abrir chat
Hola 👋 gracias por visitar nuestro sitio web,
En que podemos ayudarte?